mohsingondal asked:


Zegt verkeerd veroordeelde Khalid awanKhalid Awan hij verkeerd aan zijn misdaden omdat hij door de agenten werd gemarteld van het FBI en RCMP die wordt bedreigd om zijn zusters in ambtenaren te arresteren MontrealU.S. het beschuldigen voorstelde, Vals, Vals, Vervaardigd, gekocht en gewijzigd bewijsmateriaal voor het gerecht tegen Canadese Khalid Awan.Please bekende; – Kijk in deze points1; – De nieuwe lasten, evenals de vorige, waren commercieel in nature.2; – Het was stom om schuldig op raad van de procureur te pleiten. Fundamenteel, had u ondoeltreffende hulp van advies en uw pleidooien zoals die onder bedreiging, dwang en coercion' wordt gemaakt; met juist advies via fraude door de procureur en fraude door court.3; – U had 14 maanden te gaan, van toepassing geweest voor verdragsoverdracht, die van fout op burgerschap vanaf canada.4 wordt geleerd; – Het FBI beging de misdaad van obstakel van justice' bij het terugkeren van uw identiteitskaart, paspoorten enz. niet zodat u effectief aan canada.5 kon zijn teruggekeerd; – Het FBOP genegeerde verzoek van de burgerschapcorrectie door het Canadese Bureau dat van het Consulaat daardoor injury.6 veroorzaakt; – Op het aankomen bij MDC, en na de telefoongesprekken door RCMP, enz., werd u ondervraagd door AUSA en FBI zonder een procureur. in schending van Gepast proces van Law.The- commentaar dat door AUSA wat betreft uw familie wordt gemaakt die als u weigerde te antwoorden wordt gearresteerd is fraude en elk ding u in zoverre dat kunt verklaard hebben de ondervraging onder bedreiging, dwang en coercion.8 werd gedaan; – De voortdurende kwelling, intimidatie werd en anders gedaan u ertoe brengen om te spreken, alhoewel u hen uw family.9 wilde niet kwellen; – Na 15,2006 Maart, wordt gearresteerd voor de 3de keer, alvorens wordt gedeporteerd aan Canada dat, met materiële steun aan een buitenlandse terrorist' wordt belast; en geld het laudering kan aan als douane en beleid gedaan te zijn uw van Rechten en otherwise.10 beroven; – De aanklacht zou onwettig, ongeldig en nietig kunnen zijn. Van de drie nieuwe lasten, wat u geloven de materiële substantie van de lasten? is. Kunt u een beëdigde verklaring van de feiten van het geval/de lasten en de lasten omhoog doen? .11; – Procureurs en AUSA' s ligt, vanaf de pleidooiovereenkomst en de geld laudering kwestie! 12; – Ja, zou ik het ermee eens zijn dat u onderscheiden tegen, maar situatie als dit, maar met Amerikanen, gebeurt elke dag hier in Amerika bent uitgekozen! 13; – U kunt geen Amerikaanse wet begrijpen, maar vertrouwt nooit op een Procureur! http://www.canada.com/vancouversun/story.html?id=8 bb9cb53-9fad-49ba-941d-0c9dff7d477ehttp: /www.indymedia.org/en/2007/10/893910.shtmlhttp://www.nysun.com/article/37251

Caffeinated Content